Bolehkah Anwar menjadi PM seterusnya?Pembaca kadang-kala 'India Today' telah bingung kerana muka surat 43-46 telah kasar dikoyak dari majalah oleh sesetengah penapis Malaysia . Sudah tentu ia terdapat di internet dan diterbitkan semula di bawah.
Kami rasa sebab sebenar untuk bertindak demikian oleh orang bawahan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak adalah kerana penerangan pada halaman 'Kandungan':
Kapsyen berbunyi:Mahkamah membersihkan Anwar dari tuduhan liwat yang direka untuk memusnahkan kerjayanya.Bolehkah dia menjadi PM seterusnya?
Ia adalah satu pengiktirafan yang jelas oleh media antarabangsa bahawa tuduhan tersebut direka dan itulah mengapa Umno bergegas menapisnya. Malah, IndiaToday ini kurang dibaca di Malaysia dan artikel ini mungkin telah berlalu tanpa disedari jika tidak ditapis secara keterlaluan!
“Return of a Reformer” (India Today, Keluaran January 23)
Mahkamah Malaysia membersihkan nama Anwar Ibrahim dari tuduhan liwat
Apabila Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menyampaikan keputusan tidak bersalah dalam perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim, bekas Timbalan Perdana Menteri merasa terkejut. Ibrahim, 64, memberitahu pemberita selepas dibebaskan pada 9 Januari, "Secara jujur, saya agak terkejut." Adegan akhir drama 13 tahun politik undang-undang berakhir lebih cepat daripada yang dijangka. Hakim Zabidin Mohamad Diah mengambil masa hanya dua minit untuk memberi keputusan mahkamah itu, berkata sampel DNA yang digunakan sebagai bukti mungkin telah tercemar dan bahawa dia tidak boleh disabitkan dalam ketiadaan keterangan bantuan yang lain.
Penghakiman telah membawa tirai pada salah satu daripada bab-bab yang paling kontroversi dalam sejarah politik Malaysia. Ibrahim telah pada dibicara untuk liwat sebanyak dua kali dan selalu menyatakan bahawa tuduhan tersebut bermotifkan politik. Beliau merupakan Timbalan Perdana Menteri antara 1993 dan 1998. Ibrahim telah disingkirkan daripada kerajaan pada tahun 1998 kerana mencabar kuasa Perdana Menteri Mahathir Mohamad. Pada tahun 1999, Ibrahim telah dijatuhkan hukuman enam tahun di dalam penjara kerana rasuah, dan pada tahun 2000, sembilan tahun lagi atas tuduhan kes liwat. Mahkamah membatalkan hukuman yang kedua pada tahun 2004, membuka jalan untuk pembebasannya. Pada bulan Julai 2008, beliau telah ditangkap sekali lagi atas tuduhan liwat, hanya selepas beliau mengetuai satu gabungan tiga parti pembangkang kepada kejayaan di luar jangkaan dalam pilihan raya.
Ibrahim telah menjadi simbol bagi perubahan bukan hanya di Malaysia tetapi seluruh rantau ini. Beliau membawa pembangkang bersama-sama, menimbulkan cabaran kepada Barisan Nasional yang memerintah.
Jadi, apakah maksud keputusan itu untuk Malaysia? Adakah kemenangan itu memberi Ibrahim kelebihan berbanding pengkritik sengit dan saingan beliau, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak? Profesor James Chin di Monash University di Malaysia percaya pembebasan itu tidak benar-benar berbuat banyak bagi Ibrahim. Dia berkata, "Isu liwat itu akan menjadi lebih berkesan jika Anwar telah didapati bersalah. Tetapi sekarang ia tidak menjadi isu utama kempen." Penganalisis politik Ooi Kee Beng menjelaskan, "Salah satu cabaran terbesar bagi Pakatan Rakyat (gabungan tiga parti pembangkang) adalah untuk meyakinkan pengundi bahawa ia mempunyai pemimpin-pemimpin yang diperlukan untuk perubahan paradigma."
Penganalisis politik Malaysia yang lain melihat keputusan itu sebagai tanda bahawa badan kehakiman di Malaysia benar-benar bebas. Mereka berkata, ia menyangkal dakwaan Ibrahim tentang campur tangan kerajaan dalam badan kehakiman, lebih-lebih lagi kerana Hakim Diah sebelum ini dikritik peguamnya kerana berat sebelah.
Kem Ibrahim, yang diketuai oleh orang kuat termasuk Azmin Ali, Timbalan Presiden parti, Parti Keadilan Rakyat, gembira dengan pembebasan itu. "Ini bukan keadilan untuk Ibrahim sahaja, tetapi untuk semua orang yang mengambil berat tentang kebebasan dan keadilan," kata Ali. Beliau menambah, "Kami akan terus menjelaskan kepada rakyat bahawa Ibrahim adalah mangsa konspirasi berniat jahat." Tetapi Ali adalah juga cepat untuk menentang dakwaan tentang kebebasan badan kehakiman. Beliau mengatakan bahawa tuntutan tersebut dibuat oleh Razak dan Mahathir. Timbalan Ketua parti Keadilan berkata persepsi awam adalah sangat berbeza."Rakyat Malaysia merasakan terdapat keperluan untuk reformasi dalam sistem kehakiman, dan terdapat beberapa hakim tinggal yang bercakap dari hati nurani mereka," katanya.
Jadi bagaimana keputusan itu mengubah wajah politik Malaysia? Kedua-dua pihak mempunyai pandangan yang berbeza mengenai kesannya. Azmi Anshar, ketua editor salah satu daripada akhbar-akhbar yang paling menonjol di Malaysia, The New Straits Times, percaya ini akhirnya akan mengakhiri "kelebihan yang tidak adil" Ibrahim ke atas pesaing beliau. Kata Anshar, "Dalam 42 bulan kebelakangan ini, sejak tuduhan terhadap Ibrahim mula-mula dibuat, dia telah menggunakan mahkamah semata-mata sebagai platform kempen politik. Sekarang dia tidak lagi boleh menggunakan mahkamah bagi kempen politik dan itu akan meratakan padang politiknya. "Beliau percaya, "Ibrahim akan menggunakan kebebasan untuk mendakwa bahawa kerajaan cuba untuk mengenakannya, dan kemenangannya hanya suatu penipuan."
Kesan keputusan ini pasti akan dilihat dalam pemilihan yang akan datang, kerana Razak cuba untuk berpegang kepada kuasa dan Ibrahim cuba untuk meningkatkan kejayaan gabungan tiga parti itu pada 2008. Pilihan Raya di Malaysia boleh diadakan pada bila-bila masa di antara Jun 2012 dan Mac 2013, berkata penganalisis.
Dibersihkan daripada tuduhan liwat, Ibrahim bersedia untuk memukul jejak kempen. Dia akan menggunakan keputusan itu untuk merangsang pembangkang. "Kami bersedia untuk sebarang kemungkinan; kita telah bersedia untuk pilihan raya selama lebih setahun sekarang. Keputusan itu telah memberikan kita keyakinan bahawa kita boleh menguasai Putrajaya (pusat pentadbiran persekutuan Malaysia)," kata Ali.
Anshar percaya Razak mempunyai kelebihan. Dia berkata, "Sama ada status quo akan dikekalkan atau kerajaan akan berhasil menempuh. Tetapi ia salah untuk memandang rendah populariti Razak, yang berjaya menarik sokongan pengundi-pengundi yang tidak puas hati semasa kempen terakhirnya."
Sekarang bahawa beliau adalah seorang yang bebas, melainkan jika Kerajaan membuat rayuan, Ibrahim seolah-olah menjadi lebih bertekad untuk memastikan bahawa gabungan tiga parti pembangkang itu berkuat kuasa untuk mengambil-alih dalam politik Malaysia. Ini adalah perkara utama dalam fikirannya sambil berjalan keluar dari mahkamah pada 9 Januari. Dia tweet saat-saat selepas penghakiman itu, "Dalam pilihan raya akan datang, suara rakyat akan didengar, dan kerajaan rasuah ini akan digulingkan dari kaki kuasa." - TAMAT - Malaysia Chronicle
Return of a Reformer: Anwar IbrahimRoshni Jayakrishnan in Singapore (01-14-12) for India-Today (January 23 Issue)
The Handiwork of Malaysian Censors (Above)
When the Kuala Lumpur High Court judge delivered a not guilty verdict in the Anwar Ibrahim sodomy trial, the former deputy prime minister was taken aback. Ibrahim, 64, told reporters after his release on January 9, “To be honest, I am a little surprised.” The final scene of the 13-year politico-legal drama was over faster than anyone expected. Judge Zabidin Mohamad Diah took only two minutes to give his ruling, saying DNA samples used as evidence might have been contaminated and that he could not convict in the absence of other corroborating evidence.
The judgment has brought the curtains down on one of the most controversial chapters in Malaysian political history. Ibrahim has been on trial for sodomy twice and has always maintained that the charges were politically motivated. He was deputy prime minister between 1993 and 1998. Ibrahim was booted out of the government in 1998 for challenging the authority of then Prime Minister Mahathir Mohamad.
In 1999, Ibrahim was sentenced to six years in prison for corruption, and in 2000, to another nine years on charges of sodomy. The court reversed the second sentence in 2004, paving the way for his release. In July 2008, he was arrested again on sodomy charges, just after he had led a three-party Opposition coalition to unexpected success in the elections.
Ibrahim has gone on to become a symbol for change in not just Malaysia but across the region. He brought the Opposition together, posing a challenge to the ruling National Front.
So what does the verdict mean for Malaysia? Has the victory given Ibrahim an edge over his fiercest critic and rival, Prime Minister Najib Razak? Professor James Chin at Monash University in Malaysia believes the acquittal does not really do much for Ibrahim. He says, “The sodomy issue would have been more effective had Anwar been found guilty. But now it is unlikely to be a major campaign issue.”
Political analyst Ooi Kee Beng explains, “One of the biggest challenges for the Pakatan Rakyat (the three-party Opposition coalition) is to convince voters that it has the leaders needed for a change in paradigm.” Other Malaysian political analysts see the verdict as a sign that the judiciary in Malaysia is really independent. They say it disproves Ibrahim’s claims about government interference in the judiciary, especially since Judge Diah had earlier come under fire from his counsel for being biased.
Ibrahim’s camp, led by stalwarts including Azmin Ali, deputy president of his party, Parti Keadilan Rakyat, is thrilled with the acquittal. “This is not justice for Ibrahim alone, but for all those who care about freedom and justice,” says Ali. He adds, “We will continue to explain to people that Ibrahim is a victim of a malicious conspiracy.” But Ali is also quick to counter claims about the judiciary’s independence. He says that is a claim made by Razak and Mahathir. The deputy chief of the Keadilan party says public perception is very different. “Malaysians feel there is a need for reform in the judicial system, and there are very few judges left who speak from their conscience,” he claims.
So how does the verdict change the face of Malaysian politics? Both sides have different views on its impact. Azmi Anshar, chief editor of one of Malaysia’s most prominent dailies, The New Straits Times, believes this will finally end Ibrahim’s “unfair advantage” over his rivals. Says Anshar, “In the past 42 months, since the accusations against Ibrahim were first made, he has used the court solely as a political campaign platform. Now he can no longer use court for political sermons and that will even out the playing field.” He believes, “Ibrahim will use his freedom to claim that the government tried to fix him, and that his victory was just a fluke.”
The impact of this verdict will most certainly be seen in the forthcoming polls, as Razak tries to hold on to power and Ibrahim’s attempts to improve upon his three-party coalition’s 2008 success. Elections in Malaysia could be held anytime between June 2012 and March 2013, say analysts.
Cleared of the sodomy charge, Ibrahim is all set to hit the campaign trail. He will use the verdict to galvanise the Opposition. “We are ready for any eventuality; we have been ready for elections for over a year now. The verdict has given us confidence that we can capture Putrajaya (the federal administrative centre of Malaysia),” says Ali.
Anshar believes Razak has an edge. He says, “Either a status quo will be maintained or the government will scrape through. But it will be wrong to underestimate the popularity of Razak, who managed to draw in the support of many disgruntled voters during his last campaign.”
Now that he is a free man, unless the Government appeals, Ibrahim seems to be even more determined to ensure that his three-party Opposition coalition is a force to reckon with in Malaysian politics. This was foremost on his mind as he walked out of the court on January 9. He tweeted moments after the judgment, “In the coming elections, the voice of the people will be heard, and this corrupt government will be toppled from its pedestal of power.”
-www.indiatoday.in
No comments:
Post a Comment